Что если 99% BTC окажутся в руках 1% держателей

С момента запуска биткоина 3 января 2009 года некоторые адреса кошельков накопили большую часть предложения добытых за эти годы монет.

Согласно данным BitInfoCharts, около 1,86% адресов кошельков (примерно миллион кошельков) содержат более 90% всех BTC, находящихся в обращении в настоящее время. Известные как киты, некоторые из этих лиц или организаций владеют большими суммами криптовалюты.

Распределение BTC по кошелькам: Источник: BitInfoCharts.

Кэролайн Боулер, генеральный директор австралийской криптовалютной биржи BTC Markets, заявила, что любая концентрация владения BTC среди небольшого числа адресов создает как проблемы, так и преимущества.

«С одной стороны, это вызывает опасения по поводу манипулирования рынком, централизации и ограничений ликвидности. С другой стороны, это дает этим крупным держателям существенное влияние на рынок, стратегические преимущества и эксклюзивные возможности». - сказала она.

Боулер говорит, что для более широкой экосистемы BTC концентрация криптовалют подчеркивает важность постоянных усилий по содействию децентрализации и повышению стабильности рынка для снижения потенциальных рисков, связанных с неравномерным распределением богатства.

По данным Exploding Topics, около 46 млн. биткоин-кошельков содержат BTC на сумму не менее 1$. И только половина из этих кошельков имеют криптовалюту на сумму более 100$.

Балансы на биткоин-кошельках. Источник: Exploding Topics.

Данные BitInfoCharts показывают, что только четыре кошелька содержат от 100 000 до 1 миллиона BTC, что в общей сложности составляет 688 681 BTC. Следующие 100 крупнейших владельцев владеют в общей сложности 2 464 633 BTC. Вместе эти 104 адреса составляют около 15,98% от общего объема предложения BTC.

Кэролайн Боулер предполагает, что если бы весь запас BTC когда-либо был сосредоточен в руках небольшой группы китов, это изменило бы всю экосистему.

«Концентрация 100% биткоинов на нескольких адресах кардинально изменит динамику экосистемы биткоина. Это централизует контроль, подорвет основные принципы децентрализации и потенциально приведет к манипулированию рынком, потере доверия и усилению контроля со стороны регулирующих органов». - сказала она.

В то же время Боулер говорит, что эти теоретические держатели могли бы иметь беспрецедентную власть над сетью BTC и ее будущим. Она считает, что результат, скорее всего, повредит репутации BTC и подтолкнет пользователей к более децентрализованным альтернативам.

«Если 100% биткоинов окажется в руках немногих, то, скорее всего, интерес к сети и ее развитие угаснут. Суть биткоина в том, что он универсален, его использование популяризируются обычными людьми. Если он потеряет эту популярность, скорее всего, появится альтернатива».

Филипп Лорд, президент приложения для криптовалютных платежей Oobit, уверен, что если бы небольшое количество адресов владело большей частью BTC, эти киты получили бы еще больший контроль над рынком, но они все равно не смогли бы изменить сеть или протокол Bitcoin:

«Такая централизация может потенциально повлиять на рынок, поскольку эти адреса могут влиять на цену биткоина посредством крупных транзакций. Однако владение столь значительной частью биткоинов по своей сути не обеспечивает прямого контроля над протоколом или возможности изменять его код».

Киты уже оказывают значительное влияние на динамику рынка BTC, поскольку их огромные активы дают им возможность влиять на спрос и предложение. В результате трейдеры и другие люди в этой сфере, как правило, следят за любыми транзакциями китов.

Когда киты увеличивают свои запасы BTC, цены, как правило, резко растут, в то время как распродажа части своих активов может привести к снижению.

Лорд говорит, что существует различие между BTC как криптовалютой и сетью Bitcoin, которая служит децентрализованной инфраструктурой проекта. Хотя частные лица могут владеть BTC как токеном, сеть Bitcoin работает на основе децентрализованных архитектурных принципов.

Лорд считает, что протокол или код можно изменить, но для этого требуется децентрализованный процесс консенсуса, а не контроль над большей частью BTC. Изменения предлагаются через предложения по улучшению биткоина (BIP), которые затем обсуждаются и рассматриваются сообществом:

«Чтобы изменение было реализовано, оно должно получить широкую поддержку майнеров, разработчиков и операторов узлов. После достижения достаточного консенсуса изменения включаются в новую версию программного обеспечения Bitcoin, которую пользователи могут выбрать для принятия. Если значительное большинство принимает новую версию, изменения становятся частью протокола Bitcoin».

Джонатан Харгривз, глобальный руководитель по развитию бизнеса в экосистеме Web3 Elastos, разработавшей решение Bitcoin Layer-2, сообщил, что любая концентрация богатства среди 1% самых богатых людей остается центральной глобальной экономической проблемой.

По данным британской некоммерческой организации Oxfam International, 81 миллиардер владеют большим богатством, чем 50% людей мира вместе взятые.

Харгривз сказал, что если BTC пойдет по этому пути, «концентрация может привести к централизации». Это может потенциально изменить «основополагающие принципы биткоина», которые направлены на переосмысление общественного договора в сторону глобального консенсуса.

Однако он не считает, что какое-либо количество BTC обеспечит дополнительный контроль над сетью, и единственным дополнительным преимуществом будет богатство.

«Биткоин и децентрализованные валюты изначально обещали большую инклюзивность, но эта цель не материализовалась, как ожидалось. Однако модель управления биткоином не предоставляет держателям полномочий изменять его основные механизмы. Ключевые принципы, такие как лимит в 21 миллион монет и неинфляционная природа, неизменны, поэтому выгоды этого 1% ограничиваются возможностью создания богатства». - говорит Харгривз.

Харгривз говорит, что модель управления основана на консенсусе сообщества, включающем разработчиков, операторов узлов, майнеров, основную команду разработчиков и технических специалистов, что схоже с типичными проектами с открытым исходным кодом.

«Концентрация собственности сама по себе, возможно, и не представляет прямой угрозы, но централизация средств может со временем подорвать эти принципы. Однако есть ожидания, что заинтересованные стороны сообщества, скорее всего, будут сопротивляться попыткам повлиять на консенсус или купить его. Поэтому я не вижу, чтобы 100% владение BTC было угрозой, а не попытками купить сеть Bitcoin».

Саша Иванов, основатель экосистемы Waves Tech, заявил, что на данном этапе не существует механизмов, которые обеспечивали бы «справедливое распределение и предотвращали бы традиционное распределение богатства по Парето», при котором все BTC находятся у крупнейших держателей.

Он считает, что киты, располагающие наибольшим предложением определенного актива, получают материальную выгоду, поскольку они могут косвенно контролировать цену и заниматься манипулированием рынком:

«Крупные держатели имеют финансовые возможности, чтобы направить развитие в нужном им направлении. Это может привести к полной централизации биткоина, поскольку у сообщества не будет возможности противостоять финансовым стимулам, и оно будет полностью зависеть от видения когорты крупных держателей».

Хотите зарабатывать на крипте? Подписывайтесь на наши Telegram каналы!