Доминирование BTC: 53.52%Рыночная капитализация: 2 365 776 465 844$Объем за 24 часа: 79 384 996 683$Индекс страха: 70
Индекс страха
жадность
Подробнее
Что делают киты
  • 3 019 908$usdt
    перевод на coinbase
  • 1 921 274$usdt
    перевод на okex
  • 1 182 077$usdt
    неизвестно
  • 4 976 895$usdt
    неизвестно
  • 1 990 957$usdt
    неизвестно
Подробнее
Активные сессии
Подробнее

Bitcoin vs Bitcoin Cash: история противостояния и прогнозы на будущее

15 ноя 2017 18:02:52 Аналитика

Поскольку курс форка Bitcoin, известный как Bitcoin Cash (BCH), на прошедших выходных пробил отметку в 1500$, все пользователи задают себе один вопрос: достигнет ли Bitcoin Cash того же уровня ценности и интеграции в общество?

Журнал Forbes отвечает на этот вопрос в своей очередной статье, посвященной криптовалютам. Автор статьи - Спенсер Богарт (Spencer Bogart), постоянный автор статей Forbes, управляющий директор Blockchain Capital, бывший вице-президент Needham & Company. Ниже мы приводим перевод его статьи.

Спенсер Богарт - аналитик рынка криптовалют и постоянный автор статей Forbes

Давайте сравним качества Bitcoin и Bitcoin Cash, найдем сходства и различия, проанализируем их соперничество. А также выясним, почему такая жесткая конкуренция между ними, на мой взгляд, пойдет во благо всей индустрии.

Разница в приоритетах

В конце концов, основное различие двух этих монет сводится к ранжированию приоритетов.

В своем сегодняшнем виде, состоянии и направлении развития BTC сообщество сконцентрировано в первую очередь на децентрализации Bitcoin. Основная цель - чтобы BTC оставался публичной, независимой, анонимной сетью. Результатом таких общих усилий станет возможность каждого человека использовать эту монету в любом уголке Земли. Быстрые и дешевые транзакции являются второстепенным приоритетом.

Bitcoin Cash сообщество же ставит во главу угла необходимость предоставления пользователям быстрых и дешевых переводов. Сторонники BCH считают, что достижение этой цели привлечет в сеть больше пользователей, а это, в свою очередь, будет способствовать децентрализации сети.

Чтобы быть точным – оба лагеря хотят добиться и целей противника. Так, BTC сообщество также хочет решить проблему дорогих и медленных транзакций, но только если это не будет угрожать централизации. А BCH хотят иметь децентрализованную сеть, но только если она предоставит скорость и дешевизну платежей.

Вот мы и разобрались в разнице приоритетов. Кто победит? Что обычные пользователи хотят больше – проводить быстрые и дешевые транзакции или иметь нематериальный актив («цифровое золото»)?

Эта проблема напоминает извечный вопрос – «что было первым – курица или яйцо»? Здесь также невозможно сказать наверняка, что первично. Обе стороны найдут нужные аргументы в свою пользу.

Мое мнение: я вижу большую ценность в подходе Bitcoin, чем Bitcoin Cash. Я считаю, что интеграция в нашу жизнь общедоступной анонимной сети более важна. Это удивительное новшество, которое Bitcoin внес в нашу жизнь. Во многом благодаря тому, что Интернет дал нам доступ к публичной и независимой информационной сети, Bitcoin смог предоставить людям новую, но такую же общедоступную и независимую денежную сеть.

Для сравнения, сейчас у людей есть огромное количество способов для проведения быстрых и дешевых платежей. Люди редко жалуются на стоимость или скорость транзакций своей кредитной карты или мобильного кошелька - это просто не является проблемой в современном развитом мире.

Все полезные и нужные качества Bitcoin достигаются благодаря его децентрализованной структуре. Если BTC потеряет эту независимую архитектуру, то станет всего лишь низшей формой централизованного института.

Почему идея BCH обречена на провал

Бессмысленная трата времени: пытаться победить PayPal в скорости и дешевизне онлайн переводов.

Сообщество Bitcoin Cash хочет конкурировать с централизованными учреждениями, такими как PayPal, и предложить пользователям более быстрые и дешевые транзакции. В конечном счете, я рассматриваю эту затею как обреченную на провал по следующим причинам:

Архитектура

Во-первых, и самое главное, нам нужно сравнить базовую архитектуру децентрализованной (Bitcoin Cash) и централизованной сети (PayPal). Обе являются, по сути, простыми базами данных.

PayPal - самый успешный централизованный провайдер онлайн-платежей современности

Давайте сравним их на примере: когда Вася отправляет Кате деньги по PayPal – для самой системы эта процедура обходится очень дешево и проходит очень быстро. Достаточно просто внести соответствующие изменения и обновить базу данных. А что происходит в этот момент в Bitcoin Cash? Сеть должна оповестить тысячи узлов (маленьких баз данных) по всему миру о проведении транзакции, затем дождаться их синхронизации, а после этого еще попросить все узлы, чтобы они хранили запись транзакции вечно!

С точки зрения здравого смысла понятно, что PayPal всегда будет иметь преимущество в скорости и стоимости обработки платежей. Одним словом, проще содержать и обновлять единую базу данных (PayPal), чем обновлять тысячи разрозненных баз данных по всему миру (Bitcoin Cash) и хранить историю переводов вечно.

Безграничный спрос на дешевое место в блоке

Во-вторых, существует неограниченный спрос на дешевое место в блоке (дешевые транзакции). Чтобы провести транзакцию в цепи Bitcoin Cash (или Bitcoin), необходимо включить транзакцию в блок. В каждом блоке место ограничено, поэтому с каждого перевода взимается комиссия за право быть включенным в блок. В обмен на эту плату запись о переводе вносится в тысячи узлов по всему миру и сохраняется навсегда.

Существуют определенные затраты, связанные с обработкой и хранением этой информации. Поэтому люди, которые хотят, чтобы их транзакция прошла успешно, должны быть готовы заплатить за эту услугу. В конце концов, бесплатный сыр только в мышеловке. Но Bitcoin Cash именно это и надеется предложить пользователям – бесплатный (или невероятно дешевый) сыр!

Бесплатных транзакций, как и сыра, не существует!

Сторонники Bitcoin Cash пытаются искусственно снизить цену за проведение транзакции и пренебрегают фактом, что все, кто поддерживает функционирующую сеть, несут определенные затраты.

Мое мнение насчет всего этого: со временем дешевое место в блоке будет заполняться быстрее, чем будет создаваться. В результате комиссии за транзакции, так или иначе, начнут расти. А, что еще хуже, сеть не будет полноценно компенсировать людям издержки, связанные с ее поддержкой и проведением переводов.

Это может привести к тому, что эти люди перестанут обслуживать узлы и сеть. И Bitcoin Cash (или Bitcoin) потеряет свою децентрализованную основу и перестанет быть общедоступной, независимой и анонимной сетью. В этом случае Bitcoin Cash превратится в централизованную сеть с несколькими огромными узлами, которые обрабатывают все транзакции. Таким образом, мы получим еще один PayPal или другой централизованный финансовый институт. А это то, что мы имеем уже сейчас, и нет необходимости проходить все эти круги эволюции заново. Не нужно изобретать велосипед!

Почему я ценю Bitcoin Cash

Хотя я и считаю, что подход Bitcoin более ценен, чем подход Bitcoin Cash, я все равно рад, что Bitcoin Cash пытается предложить нам большие блоки с низкими комиссиями. Сейчас объясню почему. В обычной жизни (в мире без криптовалют) в такой ситуации нам бы пришлось выбрать один из вариантов и следовать ему. И никто бы не знал, куда приведет каждый путь, пока не прошел бы его до конца. Но в мире криптовалют с открытым исходным кодом этого не требуется: любой желающий может организовать форк протокола, внести желаемые изменения и попытаться создать новую ценность и сообщество вокруг нее.

Как венчурный инвестор, я могу следить за развитием событий изнутри индустрии. И буду очень рад ошибиться.

Открытый исходный код дает каждому право пойти своим путем

Польза для всей индустрии

Вместо того, чтобы препятствовать и вредить друг другу, два сообщества (Bitcoin и Bitcoin Cash) могут продолжать свой собственный путь и делать всю криптоиндустрию лучше. Именно поэтому я поддерживаю начинания Bitcoin Cash, несмотря на то, что в долгосрочной перспективе их попытки будут безрезультатны. Очень вероятно, что на определённое время каждый из них найдет свое место под солнцем и нишу на рынке.

Ведь все технологические и технические достижения одного лагеря могут быть использованы другим. И, если Bitcoin Cash все-таки найдет способ масштабировать сеть без вреда для децентрализации, то Bitcoin сможет использовать уже проверенный подход в своей сети. И наоборот. В конечном счете, мы являемся свидетелями одного из самых великих и увлекательных соревнований в области технологии и денег. А полученные уроки будут полезны для всей криптоиндустрии и окружающего мира.

Хотите зарабатывать на крипте? Подписывайтесь на наши Telegram каналы!

0 комментов11 378 просмотров
Комментарии
Только зарегистрированные пользователи могут писать комментарии.
Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Подписывайтесь