Опасный прецедент в Южной Корее: по мнению суда, Bithumb не несет ответственности за хакерский взлом

Согласно сообщению местного СМИ Korea Economic Daily, южнокорейский суд не признал компанию Bithumb виновной в потере клиентом 355 000$ после хакерского взлома.

Опасный прецедент в Южной Корее: по мнению суда, Bithumb не несет ответственности за хакерский взлом

30-летний Ан Парк предъявил бирже иск, в котором утверждал, что его учетная запись в Bithumb была взломана 30 ноября 2017 года. Клиент заявил, что предположительно биржа Bithumb виновата в том, что хакеры получили возможность украсть его средства на общую сумму около 400 миллионов корейских вон (эквивалент 355 000$).

Парк утверждал, что именно отсутствие надлежащих мер безопасности на платформе Bithumb стало причиной того, что неопознанный хакер смог получить доступ к его крипто счету и вывести все находящиеся там средства.

Хакер смог получить доступ к крипто счету всего на несколько часов, но этого времени было достаточно, чтобы использовать все наличные средства Парка для покупки токенов Ethereum, а затем вывода их на кошельки, принадлежащие злоумышленнику. По итогу взлома на счету Парка осталось всего 11 центов.

Интересным является тот факт, что система безопасности биржи была скомпрометирована еще до инцидента с Парком. В июле 2017 года хакеры получили доступ к данным сотрудников Bithumb, а также к приватной информации около 30 000 пользователей. Парк утверждал, что проблемы с серверами, выявленные в ходе более раннего хакерского взлома, не были исправлены, и именно это позволило хакерам получить доступ к его средствам.

Сравнив услуги корейской биржи с финансовым сервисом, Парк настаивал на том, что на Bithumb должны распространяться такие же требования по обеспечению безопасности.

Однако представители Bithumb утверждали, что компания не несет ответственности за какие-либо финансовые потери, поскольку крипто биржа не является финансовой компанией или электронным финансовым ассистентом. В конце концов суд принял сторону биржи и снял с нее все обвинения, согласившись с тем, что платформа действительно не является финансовой компанией.

Судья также постановил, что биржа Bithumb выполнила свою фидуциарную обязанность, отправив клиенту 10 SMS-сообщений, уведомляющих о движении средств на его счете. Суд признал, что поскольку криптовалюта «в основном используется в качестве спекулятивного средства, ее нельзя рассматривать как электронное средство платежа».

Это решение сформировало опасный прецедент. Ведь таким образом крипто пользователи получили сигнал о том, что они юридически не защищены от большинства проблем безопасности на биржевых платформах.

Хотите зарабатывать на крипте? Подписывайтесь на наши Telegram каналы!