Откройте глаза! Ethereum победит Биткоин

Мы подготовили для вас перевод очень интересной статьи с ресурса https://blog.elidourado.com.

Предисловие:

Не надо закидывать меня тухлыми яйцами после прочтения этой статьи.

У меня есть свое мнение и вас у всех есть свое мнение относительно разных вещей. И наши мнения могут не совпадать по одному и тому же поводу. И это абсолютно нормально. Необязательно мне говорить какой я тупой или жестокий, или еще что-то в этом роде. Если вы вдруг осознаете, что испытываете неистовую реакцию на этот пост, возможно вам стоит задуматься, о том, что у вас существует привязанность на подсознательном уровне к своим криптовалютным взглядам. В этом случае я советую вам задуматься действительно ли эта привязанность здоровая или стоит поискать правду где-то еще...

На данный момент рыночная капитализация трех основных криптовалют - Bitcoin, Ripple, и Ethereum - достигла отметки в 100 миллиардов долларов. Примечательно то, что эту вершину они все достигли последовательно в течение трех месяцев друг за другом. Эти криптовалюты впервые достигли рыночной капитализации в 10 миллиардов долларов в 2013, 2017 и 2017 годах, соответственно. Bitcoin достиг рубеж в 10 миллиардов долларов почти за четыре года раньше любой другой криптовалюты, но отметку в 100 миллиардов долларов смог достичь опередив своих конкурентов всего лишь на три месяца. По крайней мере, по этому незначительному показателю Bitcoin уже теряет свое лидерство в моих глазах.

Я нахожу тот факт, что Bitcoin, теряет свое лидерство весьма обоснованным. Что действительно не имеет смысла, так это то, что большинство людей считает Bitcoin лидером, и у него все еще есть много сторонников. С точки зрения фактической полезности, Bitcoin почти полностью уступает нескольким другим криптовалютам, а сильнее всего Ethereum.

Я начал осознавать, что последнее время неумолимо поддерживаю позицию, что Ethereum является реальным лидером. Такая позиция не навязывается нам публично, и я даже не могу сказать, что она обязательно принадлежит основателям Ethereum или самым активным разработчикам. Мой портфель инвестиций в криптовалюту подобран соответственно моей позиции, и мне не нужно искать подтверждения моим убеждениям. Однако я решил написать данную статью на благо моих друзей и последователей, которые заинтересованы в получении прибыли. В общем за что купил, за то и продаю.

Экономика криптовалютной конкуренции

Моя ментальная модель криптовалютной конкуренции возникла у меня еще в 2014 году и осталась до сих пор неизменной. Один из вопросов, который ставит эта модель, заключается в том, можно ли просто клонировать криптовалюту и ожидать, что клон станет иметь большую ценность. Мой ответ, как логично вы можете предположить -нет, поскольку клонированная криптовалюта будет иметь те же технические возможности, что и оригинальная валюта, а ее эффект на сеть и способы регулирования скорее всего будут третьесортными.

Если смотреть на это все более глобально, то каждый из нас, скорее всего, думает, что любая криптовалюта характеризуется многогранным набором признаков: безопасность, стоимость транзакций, размер сети, качество регулирования, надежность языков скрипта и ряд других.

Моя ментальная модель заключается в следующем, что, когда одна монета лучше, чем другая, по некоторым признакам и ничуть не хуже в любом другом аспекте, тогда она доминирует над той самой другой монетой. Доминирующая монета не может иметь никакой ценности в состоянии равновесия. Этот рынок обычно работает по принципу «победитель получает все» варьируя между доминирующими и доминируемыми монетами (потому, что равновесие никогда не достигается моментально).

Это не обязательно означает, что рынок всегда работает по принципу «победитель получает все». Могут также быть монеты, которые не доминируют сами и не являются доминируемыми другими монетами. Такое может произойти, если криптовалюта характеризуется равенством отдельно взятых признаков. Это также может произойти, если некоторые характеристики не однозначно хороши. Например, высокие показатели по одной и той же характеристике могут быть преимуществом в одной области применения, в то время как низкие показатели той же самой характеристики могут быть преимуществом в другой области применения.

Такие трудности предполагают, что доминирование одной монеты не является обязательным результатом. Но если мы рассматриваем определенную область применения, то вполне естественно, что между доминирующими и доминируемыми монетами определится в конечном итоге лидер. Конечно если все сразу не начнут считать криптовалюты «мыльным пузырем» и их стоимость не опустится до себестоимости создания (т.е. нуля)

Регулирование: характерная особенность

Одной из особенно важных характеристик криптовалюты являются структуры ее регулирования, которые отвечают за следующее:

• Каким образом принимается решение о добавлении новых функций?
• Каким образом принимается решение об изменении параметров сети в ответ на возникшие изменения в технологии вычислений?
• Каким образом устраняются обнаруженные ошибки или критические ситуации?

Сейчас я нахожу очень смешным то как относился к Bitcoin 4 года назад. Мое мнение о Bitcoin было следующим:

В настоящее время Bitcoin имеет высокоэффективные структуры регулирования. Его главные разработчики компетентны и стабильны, а сообщества майнеров и пользователей очень серьезно настроены на то, чтобы сделать все, чтобы заставить эту криптовалюту работать. Точный клон Bitcoin, вероятно, будет переживать сложные времена, конкурируя с Bitcoin, если только он не сможет обеспечить аналогичное высококачественное регулирование

С тех пор многое конечно же изменилось. Bitcoin не смог серьезно подойти к вопросу решения своих проблемы внутри блокчейна, связанных с масштабированием.

Его сообщество действовало резко - отчуждало, изолировало и выбрасывало в мусорную корзину участников, которые посмели выразить свое несогласие. Яркий тому пример Майк Херн (Mike Hearn), Гэвин Андресен (Gavin Andresen) и Джефф Гарзик (Jeff Garzik).

Его основная команда разработчиков была захвачена одной лишь идеологической мыслью о децентрализации, при которой возможно лишь масштабирование вне сети. Этот лагерь сторонников децентрализации подорвал все логичные пути разрешения проблемы масштабирования и втаптывал в грязь любого, кто был против или высказывал альтернативное мнение.

Уже в сентябре 2015 года я начал беспокоиться о качестве регулирования Bitcoin, но все еще держал в мыслях, то, что мне нужно строго придерживаться, выработанного мной мнения. Теперь я понимаю, как я был не прав.

Структуры регулирования особенно важны для индустрии криптовалют, потому что их нельзя просто взять и скопировать. Возможно, вам удастся скопировать организационную структуру, и даже может быть вы сможете скопировать результаты и различные решения, но, когда вам придётся столкнуться с настоящей кризисной ситуацией, вам потребуется, команда профессионалов, которая будет готова встретить проблему с открытой грудью и холодной головой, проявив свой профессионализм, холоднокровие, спокойствие и разум. Также можно скопировать исходный код и технические параметры. Всеобщее признание сети возможно тоже удастся воспроизвести со временем. Хорошо поставленная структура управления – то же самое, что хорошая культура в компании - это достаточно сложная задача, чтобы развить ее до нужного уровня, и как только вы ее потеряете, вероятнее всего не сможете вернуть обратно.

Ethereum vs. Bitcoin: Где мы находимся сейчас?

Доминирует ли Ethereum над Bitcoin? На данный момент вы скажете, что я сошел с ума и ответите: «Конечно же нет»! Может мое мнение идет в разрез с вашим, но я думаю, что вскоре наступит этот момент, по крайней мере в некоторых важных областях. И вот предпосылки ко всему этому:

Рыночная капитализация

Bitcoin все еще лидирует по показателям рыночной капитализации, что несомненно является хорошим индикатором в области всеобщего признания сети. Рыночная капитализация Bitcoin превышает капитализацию Ethereum более чем в два раза.

Количество транзакций внутри блокчейн сети

Ethereum на данный момент может обработать почти в три раза больше транзакций, чем Bitcoin. Этот показатель достаточно весомый в области широкомасштабного глобального применения.

Объемы торгов

Если сравнивать дневные показатели объемов торгов рассматривая обмен на фиатную валюту, то увидим, что торги Bitcoin превышают торги Ethereum в трехкратном размере. Здесь будет честно отметить, что Bitcoin намного ликвиднее чем Ethereum при обмене на фиатную валюту

Награждения майнеров

Вознаграждения, получаемые майнерами являются хорошим показателем того, насколько безопасна основная функция блокчейна, поскольку она напрямую связана со стоимостью проведения атаки 51% на сеть. Вознаграждения, получаемые майнерами на отрезке 24-часового периода примерно равны между Ethereum и Bitcoin, что указывает на то, что, по крайней мере, в отношении основной функции (хеширования) сетей, обе они на данный момент одинаково безопасны.

Количество полных узлов

Количество полных узлов иногда может рассматриваться как показатель децентрализации сети. Потому как некоторые разработчики Bitcoin не являются сторонниками увеличения размера блока, опасаясь, что это увеличит ресурсы, необходимые для запуска полного узла, что приведет к уменьшению общего количества узлов и большей централизации. В настоящее время Ethereum имеет в два раза больше полных узлов, чем Bitcoin, несмотря на большие нагрузки блока за единицу времени.

Комиссия за транзакции

В отличие от других показателей, чем ниже этот показатель, тем лучше это характеризует определенную криптовалюту. Любой криптовалюте лучше иметь более низкие комиссионные сборы за транзакции. Ethereum имеет очень низкие комиссионные сборы за транзакции, по сравнению с Bitcoin, несмотря на большее количество обрабатываемых транзакций и одинаковые показатели по сумме вознаграждений майнеров (что ведет к общей безопасности сети). Тем не менее, по моему мнению, команда Ethereum должна хорошо потрудится, чтобы обеспечить непрерывное масштабирование сети, которое будет поддерживать комиссионные сборы за транзакции на низком уровне.

Частота блоков

Bitcoin обрабатывает блоки согласно пуассоновскому процессу со средней частотой 10 минут. Средняя частота обработки блока Ethereum составляет 15 секунд. Это означает, что вы можете быть определенно уверены в том, что ваша транзакция будет обработана намного быстрее в системе Ethereum, чем это может произойти в случае с Bitcoin.

Надежность языка скрипта

Ethereum имеет полный по Тьюрингу набор команд представленный абсолютно нормальными, удивительно понятными языками программирования, в то время как Bitcoin имеет только ограниченную запутанную систему операций. Это означает, что Bitcoin может предоставить только регистр или некоторые очень простые условные платежи, в то время как Ethereum может представлять собой полную структуру вычислительной машины. Я говорю, что это явное преимущество для Ethereum, в то время как некоторые критики пытаются перевернуть этот факт в пользу Bitcoin. В следующем разделе я обращу ваше внимание на таких критиков.

Качество регулирования

Как я уже писал выше, качество регулирования Bitcoin просто отвратительное. В то время как сообщество Ethereum является практичным и дружелюбным. У обеих команд есть талантливые программисты, но я с уверенностью могу сказать, что культура Ethereum намного лучше. Я нахожусь под сильным впечатлением от основателя Ethereum - Виталика Бутерина. Особенно мне нравятся в нем следующие качества: зрелостью, скромность и лидерские способности. Иногда Виталика абсурдно критикуют как диктатора, но это обвинение не имеет никаких оснований в действительности. Он, кажется, интуитивно понимает необходимость построения всеобщего консенсуса внутри сообщества, и ему это неплохо удается, так как этот консенсус на самом деле существует

Иногда структуры управления Ethereum подвергаются жесткой критике за спасение своих инвесторов от банкротства в 2016 году. Как я уже и говорил, в следующем разделе мы поговорим о критиках.

Подводим итоги, подсчитываем баллы

Bitcoin по-прежнему имеет четкое лидерство в области рыночной капитализации (параметров сети) и по объему торгов (ликвидности), и он показывает одинаковые показатели с Ethereum по вознаграждениям майнеров за открытый блок (безопасность цепи). Однако Ethereum выигрывает по другим параметрам: количество возможных транзакций за определенный отрезок времени, количество полных узлов, более низкие комиссии за проведение транзакций, частота блоков, варианты скриптов и качество регулирования.

Если бы Ethereum смогли оценить по достоинству, то он определенно смог бы сделать рывок по объемам рыночной капитализации, это также повлекло бы за собой увеличение размера вознаграждения за открытый блок. И трудно себе представить, что в таком случае ликвидность осталась бы позади. Другими словами, если бы Ethereum смог удвоиться в цене, а Bitcoin подешевел бы вдвое, то Ethereum смог бы навсегда опередить Bitcoin по всем значительным аспектам. Это кажется мне не только правдоподобным, но и вполне вероятным, чтобы случиться в ближайшем будущем.

Большая часть критических высказываний по поводу Ethereum – преувеличение и полный бред

Самые верные сторонники Bitcoin часто необоснованно критикуют Ethereum. Если смотреть непредвзято, то можно увидеть, что такая критика чаще всего повторяется и не имеет под собой никаких обоснований. Давайте разбираться!

Ethereum может подвергаться большим видам атак

Ethereum имеет полный по Тьюрингу набор команд, в то время как Bitcoin его не имеет. Это означает, что на базе Ethereum возможно написать комплексные смарт-контракты, в то время как на базе Bitcoin как правило это сделать невозможно. Bitcoin имеет белый список некоторых простейших смарт-контрактов как набор операций, но вероятнее всего, что он никогда не сможет обладать такими полноценными возможностями как Ethereum

Оборотная сторона этой монеты - это проблема, связанная с безопасностью. Тот факт, что Ethereum предоставляет намного большие возможности приводит к некоторым проблемам, которые критики часто называют «большее количество видов атак». Есть два варианта, при которых эта критика могла бы быть действительной. Первый вариант в настоящее время, как мне кажется, не имеет никакого практического значения, а второй вариант на практике не является справедливым, так как не несет в себе сравнения сопоставимых понятий.

Первый вариант связан с установкой комиссии в gas на операции в сети Ethereum. Если комиссия в gas за некоторые операции слишком мала по сравнению с затратами на их вычисление, тогда сеть вскоре переполнится дорогостоящими затратами из-за заниженной цены. Это приведет к прекращению действия законной деятельности, и к атаке типа «отказ в обслуживании». Этот вид атак уже случался несколько раз в 2016 году и привел к переоценке стоимости определенных операций.

Предположительно, по мере того как будут меняться заложенные вычислительные технологии, операции в будущем тоже должны будут переоцениваться. Но важно понимать, что такая атака только лимитирует доступ к сети до тех пор, пока комиссии в gas за транзакции не будут откалиброваны; ваши монеты абсолютно не подвергаются никакому риску. После завершения повторной калибровки проблема в основном уходит. Несмотря на то, что сообщество должно идти в ногу с вычислительными способностями, успевая за будущими изменениями, это не является серьезной проблемой сейчас.

Другой вариант, при котором Ethereum подвергается большим видам атак, относится к индивидуальным смарт-контрактам. С более надежным языком программирования есть намного больше способов наделать ошибок. Ошибки в сложном коде приводят к фиаско. Тем не менее, на основе сравнения сопоставимых параметров транзакции Ethereum являются такими же безопасными, как и транзакции Bitcoin.

Bitcoin не позволяет создавать сложные смарт-контракты, которые могут содержать некоторые из этих ошибок. Если вы всего лишь хотите произвести определенные транзакции на Ethereum, которые также доступны на Bitcoin-платформе, нет оснований полагать, что Ethereum подвержен большему виду атак. Код, отвечающий за проведение транзакций на Ethereum еще намного проще, чем на Bitcoin.

Действительно то, что иррациональное изобилие в отношении смарт-контрактов на базе Ethereum привело к тому, что некоторые проекты запустили плохо проверенный код, который был, в конечном счете, небезопасным. Но для тех приложений, для которых вы можете использовать Bitcoin, Ethereum как выяснилось, так же безопасен, как и Bitcoin.

Форк DAO

В общем, могу сказать, что я был против этой операции по спасению от банкротства, и нет никаких сомнений в том, что хард форк, последовавший за фиаско DAO (децентрализованной автономной организацией), был этим самым спасением от банкротства. Хотя я и не активно поддерживал эту финансовую помощь в то время, сейчас я пришел к относительно нейтральной позиции

Если мы будем смотреть только на последствия, то станет отлично ясно, что небо не обрушилось, потому что инвесторам DAO была оказана финансовая помощь. Ethereum работает довольно успешно с июля 2016 года. Возможно, что Ethereum стоил бы намного больше на данный момент, если бы не произошла эта неприятная ситуация с DAO. Однако, этого мы не можем знать наверняка, поэтому это всего лишь мое субъективное мнение.

Я считаю, неправильным тот подход, при котором оказанная помощь инвесторам сообществом Ethereum подвергается постоянной критике. Критики предполагают, что в будущем, если случится подобная ситуация, то сообщество Ethereum снова пойдет на этот шаг и произведет хард форк, чтобы спасти всех инвесторов, которые небрежны со своими смарт-контрактами.

Даже если вы считаете, что хард форк DAO был ошибочным или бессмысленным, существует множество дифференцирующих факторов, которые делают его отделимым от текущей деятельности Ethereum.

Во-первых, во время атаки DAO Ethereum была еще молодой, незрелой системой, которой было на тот момент меньше года. Во-вторых, DAO владело приблизительно 15 % всех токенов, которые были выпущены на тот момент. Естественно для любого блокчейна то, что никто не хочет, чтобы злоумышленник удерживал 15 процентов всех токенов.

В конце концов, учитывая недавние события массовой потери монет (например, программная ошибка паритета мультиподписи) практически никто не предлагал Ethereum провести хард форк. Я вас пойму, если вы продолжите противостоять хард форку DAO, который произошел 18 месяцев назад и это нормально. Это глупо и нечестно притворяться, что Ethereum является центром финансовой поддержки на все времена.

Виталик – диктатор

Bitcoin был основан Сатоши Накамото (Satoshi Nakamoto). Для меня он мнимый основатель, который затем неожиданно исчез. Ethereum работает в основном под началом Виталка Бутерина – молодого человека, имеющего российско-канадские корни, которому всего лишь двадцать с хвостиком. Он каждый день принимает активное участие в проекте. Виталик выполняет интеллектуально-лидерскую роль в сообществе, которая, на мой взгляд, полностью заслужена в соответствии с его вкладом, который он вносит в проект, темпераментом и тем как он открыто демонстрирует свои решительные суждения.

Некоторые биткойнеры (так я называю поклонников Bitcoin) утверждают, что факт чрезмерного влияния Виталика на систему означает, что развитие Ethereum является централизованным. Это полная чушь! Виталик влиятелен, потому что имеет огромный опыт организации такой работы. Насколько я могу судить, расхождение взглядов в различных технических вопросах очень хорошо и адекватно воспринимается среди разработчиков сообщества Ethereum.

И хотя Виталик поддерживал хард форк DAO, насколько мне известно, он ни разу не высказал ни одного негативного комментария по поводу тех, кто решил избежать форка и продолжить работу с Ethereum Classic.

Между тем, хочу отметить, что ключевое развитие Bitcoin чрезвычайно идеологически централизовано (буду циничным, и добавлю, что оно централизовано вокруг финансовых интересов Blockstream). В сообществе существуют «зачистки» тех, кто выражает иное мнение касательно технических вопросов. Также существует широко распространенная цензура на различных технических тематических порталах.

Напротив, развитие Ethereum имеет чрезвычайно толерантную внутреннюю культуру, в которой есть много возможностей для взаимопонимания и нахождения компромиссов.

Хард форки не безопасны

Однажды я читал статью одного из представителей фанатов Bitcoin о том, что хард форки, вводящие необратимые и иногда несовместимые изменения, опасны. Тем не менее, хочу заметить, что Ethereum уже производил хард форки несколько раз - в основном, чтобы добавить различные функции - и все вышло просто отлично. Как же такое может быть?

Хард форки наверняка могут быть небезопасными. Если они выполняются без надлежащей подготовки, тестирования, уведомления или консенсуса, они могут привести к форку цепи или к другим стихийным бедствиям. Но хард форки также являются необходимым инструментом для добавления различных функций к существующему блокчейну. Когда они выполняются должным образом, они не кажутся немыслимо опасными, доказательство тому успешный опыт Ethereum в области хард форкинга.

По-видимому, мнение о хард форкахе зависит от того, на какой стадии цикла «разработка-принятие» вы рассматриваете блокчейн. Некоторые люди думают, что технология блокчейн похожи на раннюю «Всемирную паутину» - а мы находимся на периоде запуска браузера «Netscape». Я думаю, если быть более точным мы сейчас находимся на стадии «раннего Интернета», где-то в периоде «ARPANET».

До раскрытия полного потенциала технологии блокчейн нам еще как до луны, и поэтому обновление текущей функциональности жизненно важно. Неизбежно, то что эти обновления будут обеспечиваться при помощи хард форков.

Думать, что все новые функции будут реализованы через службы второго уровня или через софт форки - ошибочно. Закидывание камнями Ethereum за успешное выполнение хард форков является неправильным и контрпродуктивным.

Резерв функциональной ценности Bitcoin переоценен и может быть выполнен с легкостью при помощи токена Ethereum

Я много раз слышал, как говорят люди: «Ethereum - лучший инструмент обмена, особенно потому, что он имеет более низкие комиссионные сборы за транзакции, но Bitcoin – это лучший способ сохранить свои вложения». И это определенно так. Количество Bitcoin ограничено цифрой в 21 миллион монет, который можно будет когда-либо выпустить – многие считают его цифровым золотом. Расскажу об этом дальше.

Эта история является отступлением от оригинальной версии, представленной впервые Сатоши Накамото, которая четко обозначила Bitcoin как платежную систему. Но даже если мы примем это изменение в области назначения данной технологии, то все равно остается неясно:

• Может ли Bitcoin выполнить свою миссию в качестве средства хранения вложений, не являясь в то же время инструментом обмена
• Эта сохранная ценность на блокчейне с минимальной возможностью выполнения транзакций действительно очень ценна, или же
• Лучшая сохранная ценность не может быть достигнута, путем создания дефицита токенов поверх Ethereum.

Безопасность Bitcoin оплачивается путем предоставления вознаграждений майнерам. Майнеры получают 2 вида вознаграждений: за раскрытие новых блоков и комиссионные сборы за исполнение транзакций. Поскольку Bitcoin имеет жесткое ограничение по объему возможных монет (21 миллион монет), вознаграждение за каждый раскрытый блок со временем будет снижаться и в конечном итоге достигнет нуля.

Это означает, что для поддержания определенного уровня безопасности необходимы транзакции, и необходимо, чтобы транзакционные сборы держались на определенном ценовом уровне. Однако, если комиссионные сборы будут слишком высоки, люди начнут выбирать другие блокчейны для выполнения необходимых транзакций.

Лимит вознаграждения за майнинг определяется величиной спроса на транзакции - цена ? количество, и, следовательно, безопасность блокчейна также ограничена спросом на транзакции. Обязательство иметь фиксированный запас монет потенциально заключает в себе некий параметр безопасности сети, что означает, что биткоины на самом деле не могут иметь большую сохранную ценность в сети, где транзакции характеризуются высокими комиссионными сборами.

Кроме того, Bitcoin как «цифровое золото» имеет все те же проблемы, что и обычное золото - это связано с непониманием денежно-кредитной экономики. Люди плохо ориентирующиеся в этом вопросе утверждают, что вся инфляция – это крайне плохо, даже называют ее кражей или мошенничеством.

У меня нет ни единого слитка золота и я даже не собираюсь инвестировать в золото. Да и мало кто хранит свои накопления таким образом. Отсюда возникает вопрос зачем мне нужно цифровое золото, если у меня нет даже обычного? Особенно если учесть тот факт, что это цифровое золото, которое ужасно дорого перечислять?

Однако существует интересная возможность для криптовалюты - вытеснить традиционную денежно-кредитную политику. Такая возможность заключается не в установлении предложения, а в создании токена, который компенсирует изменения уровня расходов с увеличением или уменьшением предложения монет для поддержания номинальных расходов в заданной области. Это действительно интересная концепция. Но для меня золото – это чушь, а цифровое золото – еще большая чушь.

Наконец, даже принимая аргумент, что существует потребность в цифровом токене с фиксированным резервом, непонятно, почему эта миссия не может быть лучше выполнена, путем размещения токена с фиксированным запасом на блокчейне Ethereum. Вы сможете иметь токен, ограниченный количеством монет в 21 миллион, который может быть размещен на базе платформы Ethereum, имеющей более низкие комиссионные сборы, более быстрое подтверждение блоков, возможность использования преимуществ встроенной функции sk-SNARK, чтобы транзакции невозможно было отследить.

Такой токен определенно будет доминировать над в биткоином, даже в качестве «цифрового золота», обеспечивая функцию сохранности вложений.

Исторически сложилось так, что вы могли утверждать, что награды за майнинг Ethereum были ниже, чем у Bitcoin, и, следовательно, такая система не была столь же безопасной, как и Bitcoin. Но, как обсуждалось выше, это давно уже не так. Следовательно, продолжение существования Bitcoin уже не имеет никакого смысла даже как «цифровое золото», это всего лишь наша привычка и не более.

Экосистема Ethereum развивается стремительно

Как я уже писал выше, мы все еще находимся на начальном этапе развития криптовалютной технологии. Будущее определенно принадлежит экосистеме с наиболее быстрой траекторией развития, а также имеющей большую готовность к безопасному принятию и внедрению изменений в структуру основной сети для поддержки своего соответствия текущим требования. И вот несколько областей, в которых Ethereum лидирует.

Масштабирование

Большая часть усилий Bitcoin относительно масштабирования свелись к тому, что был принят SegWit (что уменьшает размер транзакции в блокчейне) и возможно будет принят Lightning как решение второго уровня. У Ethereum также имеется решение второго уровня типа Lightning, известное как Raiden.

Raiden будет работать не только с ether, но и с любым совместимым токеном ERC20 - (или его преемником). Кроме того, разработчики работают над проектом Plasma, который, как я понимаю, похож на Raiden, но позволяет не просто перечислять средства, но и вносить изменения в общее состояния, делая для смарт-контрактов то же самое, что делают Lightning и Raiden для проведения платежей.

Кроме того, сообщество Ethereum изучает дополнительные решения для масштабирования, такие как доказательство доли владения и фрагментация данных. Вы можете верить или не верить в то, что эти решения заработают.

Предположительно, они будут полностью протестированы на вторичных сетях, прежде чем они будут реализованы в основной сети Ethereum. Если они окажутся не рабочими, то Ethereum никак не пострадает и не станет хуже, чем другие монеты. Если же они заработают так, как и ожидалось, Ethereum будет иметь непревзойденное преимущество в масштабировании.

Подпротокол

Некоторые из наиболее захватывающих частей экосистемы Ethereum имеют мало чего общего с платежами. Например, Система Имен Ethereum (ENS) является альтернативой существующей системе имен доменов (DNS). В то время, когда сайты, такие как Sci-Hub, обрабатываются через централизованный DNS, децентрализованная ENS может стать убийственным приложением.

Swarm - это родная адресная система Ethereum, основанная на анализе содержания, такая же как IPFS. Если критическая масса соберется использовать Ethereum для доступа ENS, они также могут легко получить доступ к децентрализованному хранению и доставке контента через Swarm. Такой сайт, как Sci-Hub, мог бы даже обойтись без веб-хостинга!

В отличие от Bitcoin, который рассматривает SPV-клиентов как второстепенный вопрос, Ethereum делает много работы, чтобы обеспечить доступность тонких клиентов. Это подарит мобильным клиентам, таким как Status, право на жизнь. Status использует всю экосистему Ethereum, включая ENS и Swarm, а также протокол обмена сообщениями Whisper.

Ethereum также имеет самые передовые стандарты токенов. Люди говорили об «окрашенных монетах» в сообществе Bitcoin в течение многих лет, но никто не заставил технологию работать. С другой стороны, из 30 лучших токенов, перечисленных на coinmarketcap.com, 28 основаны на базе Ethereum. В то время как ERC20 является основным стандартом на базе которого работает сообщество расширяя стандарт обратно-совместимыми способами.

Кроме того, ведется работа по внедрению быстрых свопов токенов ether и ERC20 в блокчейн Ethereum. Это позволит полностью децентрализовать обмены, что является решением основной головной боли, связанной с экосистемой криптовалюты и безопасностью централизованных обменов (помните Mt.Gox?).

Полезные приложения

Одним из самых захватывающих приложений, которые потенциально могут быть разработаны при помощи Ethereum, но не с Bitcoin, являются децентрализованные рынки прогнозов. В экосистеме Ethereum есть два таких приложения как: Gnosis и Augur. Рынки прогнозов могут изменить мир.

Важно отметить, что рынки прогнозирования могут даже использоваться для принятия решений относительно управления криптовалютами. Давайте представим себе, что «ограбление» DAO произошло при наличии полностью функционального комбинаторного рынка прогнозов. В этом случае сообщество могло бы запустить рынок прогнозов относительно цены ether на определенный день, рассматривая вероятность произведения хард форка чтобы предупредить это мошенничество. Наиболее вероятно, что сообщество могло бы пойти по пути поднятия цены ether.

Сегодня для нас это увлекательная идея, а завтра это наше будущее и я знаю только один блокчейн, который способен поддержать эту идею в ближайшее время.

Бонусный раздел: Почему Ethereum превзойдет Ripple

В последнее время Ripple находится на подъеме, и теперь он занимает второе место в списке топовых криптовалют по рыночной капитализации. Насколько я могу судить, Ripple в основном характеризуется влиянием Raiden, сетью Ethereum второго уровня для перечисления токенов. Ripple не является полностью открытой сетью, и хотя она может перечислять токены, представляющие собой любые активы, подавляющее большинство используемых токенов обитают в основном на платформе Ethereum. Таким образом, становится естественным перечислять их с помощью Raiden, а не внедрять вторичные токены на Ripple для передачи токенов-представителей Ethereum.

Высокая оценка Ripple делает соучредителя Ripple- Криса Ларсена одним из самых богатых людей в мире на бумаге. CNBC оценила его состояние в 59,9 млрд. долларов США. Он богаче Ларри Эллисона, Ларри Пейджа и Сергея Брина. Учитывая реальный уровень использования Ripple, это все, похоже, может закончиться большим огорчением для инвесторов XRP.

Может быть пока не текущий лидер

На данный момент могу вас заверить, что я являюсь максималистом по отношению к Ethereum. Я думаю, что для криптовалютного рынка имеет смысл принять лидерство Ethereum и токенов, основанных на базе Ethereum. Я больше не верю, что существует стабильное положение для Bitcoin, Ripple, или большинства других криптовалют, которые существуют сегодня.

Но в долгосрочной перспективе, я не отвергаю возможности того, что несколько других криптовалют смогут развиваться и распространяться совместно с Ethereum более или менее постоянным образом (или даже со временем вытеснить Ethereum). Учитывая мою модель криптовалютной конкуренции, довольно ясно, как могут осуществлять свою деятельность такие валюты: они могут быть лучше по конкретным полезным параметрам чем Ethereum, или они могут быть оптимально разработаны для конкретных приложений, для которых Ethereum плохо подходит. (Или, учитывая далекое будущее, возможно, у Марса будет своя отдельная криптовалюта).

Я всегда буду благодарен Bitcoin за то, что он представляет собой - революционный технологический прогресс для компьютерной науки. Но на данный момент мир ушел далеко. Однако современные рынки пока еще не осознали это.

Хотите зарабатывать на крипте? Подписывайтесь на наши Telegram каналы!