Цена BTC взлетела на фоне положительных новостей, поднявшись выше 6 600$! Это начало ралли?

"Июль начался более позитивно, BTC достиг 8 800$ 8 июля"
Вероятно 6 800$

Почему-то всегда,когда цена резко идёт в рост,начинаются разговоры об институциональных инвесторах,а когда цена резко уходит вниз о них забывают.Это как называется?Киты,в отличие от не китов,либо присутствуют,либо отсутствуют на рынке, третьего нет и быть не может!Крипторынок принадлежит к развивающимся рынкам,следовательно, для его фундаментального изучения необходимо применить соответствующие инструменты оценки его состояния в плане перспектив развития.Понятно,что без существенной капитализации говорить о его развитии,значить говорить не о чём.До сих никто не определил с какого момента(имеется ввиду превышение минимальной капитализации,когда она начинает необратимый рост) крипторынок можно назвать привлекательным для крупных инвесторов.Тогда о каких институционалах можно вообще говорить,если нет критериев для определения их входа в рынок?Вот этим и пользуются различного рода "аналитические эксперты",как частные,так и "фирменные"- переливают из пустого в порожнее,а неискушённый инвестор, как тот перепуганный заяц,водит ушами во все стороны и не поймёт эхо это от выстрелов или не эхо,раздающееся в пустом лесу.Тут вам и 2000,и 3000, и 50000, и 100000, и хрен его знает ещё сколько тысяч наговорят,только слушай и богатей(а там как получится...).
Но можно ли,в таком случае, сказать,что институционалы не вкладываются в крипторынок?Нет,так сказать категорически нельзя.Любой крупный инвестор всегда будет держать в поле зрения "перспективку",это же акула и всегда голодная независимо от набранного веса.
Весь крупняк друг друга знает и,как говорится, ворон ворону глаз не выклюет,но,тем не менее,дружба дружбой,а денежки врозь.Выходом в таком случае может быть "представительство" на крипторынке от этих заинтересованных лиц.Такими представителями могут быть кто угодно,их не определить,да это и не нужно.Главное,что эти представители находятся постоянно на рынке и являются уполномоченными лицами от крупняка,поэтому,крупняка вроде и нет,но он есть и это "есть",конечно же,подкрепляется финансами для той самой капитализации,которую мы и наблюдаем.Ну кто будет лезть со своими кровно заработанными бабками(я имею ввиду десятки лимонов баксов) в болото,не зная выйдет он от туда или нет?Вы бы пошли?(Пусть даже у вас будут пару лимонов баксов,которые вы заработали в своё время на просторах нашей необъятной Родины).Вот поэтому и существует информация о том,что крипта обязательно вырастет до .... и называются цены.Здесь уже кто на что поведётся,но поведутся обязательно.Поведутся те,в первую очередь,у которых нет лимонов,но таких очень много,даже больше,чем очень много.Дальше уже не имеет смысла что-либо говорить.

А теперь по существу заданного вопроса в конце статьи.Чтобы, хотя бы как-то на него приблизительно правильно ответить,нужно на что-то опереться,которое и должно стать неким аргументом ответа,но не голословным(типа, такое было-такое и может быть),а подтверждённым.Официально можно привлечь к теме индексы волатильности VIX (Чикагской опционной биржи CBOE),который также известен как индекса страха и жадности.Он основан на волатильности опционов на индекс S&P 500,а также индекс CNN,разработанный одноимённой компанией и представляет собой свой вариант индекса страха и жадности.Этот индикатор прекрасно коррелировал с состоянием индекса S&P 500, указывая на обвал индекса до рыночного дна и его последующий подъем.Но есть ли для этого основания в данный момент времени?Всё это работает на уже устоявшихся финансовых рынках и то их нужно применять для среднесрока,как минимум,а здесь стоит вопрос на сегодня-завтра,или,по крайней мере,на неделю.Всё,больше времени нет.Значит,этот вариант уже не подходит,да и связи такой ещё не наблюдается,чтобы наблюдаться(как сказал бы "отец" русского языка В.Черномырдин).
Можно обратиться за помощью к частным аналитикам,у которых есть свои такие индексы,но стоит ли это делать?Хрен редьки не слаще,там может быть ещё хуже,чем было бы( у каждого свои навороты,которые могут невзначай и депозит навернуть).Что остаётся?
Может обратиться к индексу MSCI из семействам глобальных индексных фондов,оператором которых является крупнейший американский инвестиционный банк Morgan Stanly? Есть сведения,что 94% американских пенсионных фондов инвестируют в ETF(это биржевые фонды, есть и российский аналог - ПИФ(паевый инвестиционный фонд)),основанных на индексах MSCI.(чем не крупняк?).Но, всё же,из всех индексов этого семейства,наверное ,подойдёт индекс MSCI Emerging markets - это глобальный индекс развивающихся рынков.Крипторынок также развивается.Но,как бы вы не искали,не найдёте применение этого индекса на крипторынке.

А найдёте,например,комплексный инструмент Fundstrats FS Crypto Indexes в составе которого 5 индексов.Кто разработал?Да известный вам Том Ли из агентства Fundstrat.Ба!Знакомые все лица!Да кто бы сомневался?И таких индекс-кудесников очень много,я их не буду перечислять.Так это же "уполномоченные лица" от крупняка на крипторынке.Ну да,они и есть!А вы кого хотели видеть?Вот и приехали,товарищи трейдеры.Оказывается,зацепиться и не за что!Забавно,не правда ли?Рынок есть,а зацепиться не за что!
Поэтому,уважаемый автор,я лично не могу вам ответить с позиций официально признанной аналитики,т.е.аргументированно.Но своё мнение(частное) есть и я его уже высказывал ранее -цена ещё пойдёт вниз к 5500-5300.("...но я придерживаюсь своего мнения - ММ всё же ударят на селл,но сделают это через бай и не так быстро,как хотелось бы.Им нужно показать,что 6000 -это уже прошлое...".)Но не следует забывать,что "у каждого свои навороты,которые могут невзначай и депозит навернуть!"Уровень 6800 был оставлен не пробитым ровно,как и уровень 5800.Вывод очевиден.